Pages: [1] 2 
|
 |
|
|
Author
|
Topic: some new informations about OVI40-RF2 PCB (Read 5611 times)
|
|
|
|
|
|
|
|
SP9BSL
positron
alter Hase
 Offline
Posts: 443
 
|
 |
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #3 on: 21. October 2021, 10:32:39 »
|
|
Hi Andreas and Thomas,
congratulations regarding working hardware. Going digital is huge advantage when you tinker around the fpga "code" and it just works or needs no cost with rebuilding the hardware. The "time to market" shortens a lot. Today every serious radio manufacturer goes into digital so we radio amateurs do this way too 
The costs... I understand this very well when you develop own circuit and not just copy from existing one. The circuit pitfall happens and this is very rare to design a pcb without errors at first time - just imagine what would happened if you would do it without netlist - countless prototyping.
|
|
 Logged
|
73 Slawek
|
|
|
|
|
Olli
noch länger dabei
Offline
Posts: 184
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #5 on: 11. December 2021, 12:39:46 »
|
|
Sieht ja gut aus.
Aber ein Frage stellt sich mir.
Wenn mann dein TRX mit aderen Geräten vergleicht Hermes lite2 oder FTDX10 zb
wo ist dann dein TRX im Vergleich dazu
|
|
Logged
|
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt 73 mfg olli
|
|
|
|
|
Olli
noch länger dabei
Offline
Posts: 184
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #7 on: 12. December 2021, 05:13:18 »
|
|
Ne was taugt der Empfänger im Vergleich zu aderen Geräten ?
Wenn man ihn auf die sherwood liste setzen würde wo wäre er da??
|
|
Logged
|
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt 73 mfg olli
|
|
|
|
|
Olli
noch länger dabei
Offline
Posts: 184
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #9 on: 12. December 2021, 09:08:23 »
|
|
Weis ich nicht ob andere Empfänger schlechter sind
Als so ein Flex Radio oder der FTDX-10 ist nicht schlecht.
Aber wie hast du QSOs auf 10 Meter in SSB nach VK gemacht???
|
|
Logged
|
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt 73 mfg olli
|
|
|
|
|
Olli
noch länger dabei
Offline
Posts: 184
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #11 on: 12. December 2021, 11:10:14 »
|
|
Also wenn dein TRX einen beseren Empfänger als ein Flex 6600 oder 6700 hat
dann würde ich zu sehen das das Ding schnellst möglich fertig wird und die
Leute die Contest machen würden sich drum reißen.
|
|
Logged
|
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt 73 mfg olli
|
|
|
Olli
noch länger dabei
Offline
Posts: 184
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #12 on: 27. December 2021, 19:20:31 »
|
|
Sag mal weist du wann du wenigstens die KW version fertig hast?
Oder mal ein Video von dem Ding das man sieht das das Ding wirklich läuft.
Und sag mal wird es eigenlich ein software Version geben wo man den TRX komplet über ein PC
oder so steuert wie zb beim hermes lite2
Oder muss umbedingt die UI mit dem winzigen TFT sein um das Ding zu betreiben?
Weil 3,5 zoll ist winzig wenn ich die UI mal so betrachte.
Die habe ich mal in der Hoffnung gebaut das es vieleicht schneller voran geht und
dan hätte ich sie schon fertig. Aber nu liegt sie in einer Schachtel im Regal und ich habe keine
Verwendung da für.
Oder wann bekommt man ein Platine die frei von Fehler ist?
Die meisten Bauteile hätte ich sogar wenn ich mal suchen würde
außer den Empfänger chip für 6 GHZ den habe ich mitlerweile gegen was anderes eingetauscht.
|
|
Logged
|
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt 73 mfg olli
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6284
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:some new informations about OVI40-RF2 PCB
« Reply #13 on: 28. December 2021, 07:21:18 »
|
|
@Thomas: Du meinst nicht 6m, sondern 4m (was ja inzwischen auch freigegeben ist und ein sehr interessantes Band ist)...
Es wird zwei Möglichkeiten geben:
1) Diejenigen, die ein "Funkgerät" wollen werden eines mit einem kleinen TFT 4...5") bauen können das standalone (also ohne PC) funktioniert.
2) Diejenigen die keinen Wert auf die Abgeschlossenheit und den standalone-Betrieb legen werden die Sache mittels USB mit einem PC verheiraten können und alle Programme nutzen können, die Standards (Hermes) unterstützen.
Die Interessengruppen zu 1) und 2) sind etwa gleich groß und es gibt KEINE Kompromissmöglichkeit zwischen den beiden, weil die Interessenlagen exakt "andersherum" sind. Deswegen hat meine RF2-Einheit eine USB Schnittstelle (die hat die RF1 noch nicht und bei der RF2 fehlt aktuell noch die Firmware für den USB-Betrieb). Da die RF2 auch DATV können wird ist eine USB-Unterstützung unabdingbar - das wird nicht standalone gehen. Ich denke auch an mittels eines Schalters die gesamte UI abschalten zu können und dann das Gerät zu Hause mittels PC betreiben zu können und unterwegs eben mit der UI.
Es sieht so aus dass ich aktuell die Hardware zu 99% entwickele. Leider hat sich das auch in Sachen Firmware in diese Richtung entwickelt. Es fehlen die für eine leistungsfähige und schnell voranschreitende Open-Source Software schlicht und einfach notwendigen aktiven Teilnehmer. Daher fange ich an einen Teil der Zeit in der ich lerne in Verilog zu programmieren dafür abzuknapsen wie ich es schaffen kann aktive für das Projekt zu gewinnen. Denn es gibt Leute die das könn(t)en! Auch unter uns Funkamateuren  . Und die Hardware die auf der RF2 ist sucht ihresgleichen - es gibt so eine PCB noch nicht. Es würde definitiv der Star-Trek Spruch "To boldly go where no man has gone before" passen  .
Aber nicht anders ist das mcHF-Projekt bei uns gestartet. Als ich damals dazu kam, konnte die Firmware das rudimentärste - und alles was ich an Ideen hatte wurde als "geht nicht", "kann der Prozessor nicht", "braucht keiner" abgewunken. Bis die Firmware auf einem Github zu finden war und kollaboratives Arbeiten möglich wurde... Von dem Moment an bewegten sich wahre Gebirge. Das war weder ein Zufall, noch eine Ausnahme, noch ein Wunder. Es ist das, was Open Source leistet - wenn die Einstellung der teilnehmenden passt. Der Linux-Kernel hat gezeigt was freiwillige, ehrenamtlich arbeitende alles bewegen können. Und wenn man heute den Linux-Kernel einfach wegdenken würde - würde es die meisten liebgewonnenen Dingen nicht mehr geben.
Ein Mensch alleine (Linus Torvalds) hätte das nicht geschafft. Ich werde die Firmware für die RF2 auch nicht alleine entwickeln können. Aber ich habe Vertrauen darin dass es genauso weitergehen wird wie bei UHSDR damals. Nur sind die Erwartungshaltungen eben anders wenn man nicht weiß an wen man sie richten darf/soll/muss. Bei einem Hersteller kann ich den anpingen, wenn ich was will. Dafür muss ich aber bezahlen - und zwar nicht zu knapp. Und bekomme so gut wie immer ein Closed-Source-Produkt bei dem der Hersteller vorgeben kann wann man das neueste Modell zu kaufen hat (nur weil er bestimmte Sachen eben nicht mehr in die Firmware einpflegt). Bei Open-Source gibt es keinen konkreten Ansprechpartner für alles - nur für Teilbereiche für die sich jemand verantwortlich zeigt. Selbst wenn er ein paar Euronen für die Platinen nimmt ist das ehrenamtlich - denn hunderte Stunden R&D, testen etc. lassen sich damit nicht im Ansatz bezahlen.
Ich sehe mein Haupttätigkeitsfeld in der Entwicklung der Hardware (das habe ich nie anders geschrieben oder gesagt) - folglich sind gerade die PAs für den Kurzwellenteil sowie den VHF/UHF-Teil bis 13cm in der Mache. 75W für Kurzwelle, und 10W von 70MHz...2.5GHz. Diese Arbeiten gehen mir schneller von der Hand als die FPGA-Firmwareentwicklung. Wobei die RF2 die erste sechsfach-Layer-Platine meines Lebens war - was auch schon mehr als eine Herausforderung war... Aber wir wachsen nicht an den Dingen die wir schon können - wir wachsen an denen die wir noch nicht können. Trotzdem masse ich mir an auf Grund meiner Erfahrung auch im Software / Firmwarebereich "realistische Phantasien" zu entwickeln. Also zu spüren was gehen wird und was nicht. Was eben nicht bedeutet dass ich auch alles selbst machen kann/muss.
Wo es freilich große Diskrepanzen gibt ist zwischen "Open-Source" und "Konsum". Es ist nicht möglich die Forderungen die ich an ein Konsumgut stelle an ein Open-Source-Gut zu stellen. So sucht man z.B. für ein Konsumgut einen Markt, versucht so viel wie möglich an Features so billig wie möglich zu realisieren, lässt dann unter den billigsten Bedingungen für so viel wie möglich Käufer fertigen. Im Elektronik-Bereich fallen dann auch die einmaligen sehr hohen Kosten für fertig bestückte Platinen / Geräte nicht mehr ins Gewicht (Elektronikschrottverordnung...) wenn man zigtausende davon verkauft. Dieses Umfeld sieht bei einem Open-Source-Projekt schon ganz anders aus...
Ich habe aber noch Ideen wie ich die Entwicklergemeinde erweitern kann. Es liegt nicht daran dass die Hardware nicht interessant genug ist...
vy 73
Andreas
|
| « Last Edit: 29. December 2021, 05:56:03 by DF8OE » |
Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
|
|
Pages: [1] 2 
|
|
|
|
|
|
|
photo_2021-10-19_20-42-46.jpg
photo_2021-10-19_20-43-25.jpg
