Pages: [1] 
|
 |
|
|
Author
|
Topic: anderer LO (Read 1829 times)
|
|
|
|
DF8OE
Administrator
 Offline
Posts: 6284
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
 
|
 |
Re:Time plan?
« Reply #1 on: 19. December 2017, 10:21:14 »
|
|
Ich weiß. Aber:
1) keine frei programmierbaren (Phasenversatz!) Ausgänge
2) Teilen durch 4 nötig, dabi kommen wir in "sehr hohe" Frequenzbereiche
3) dadurch steigender Strombedarf
4) Bauteil ist im Gegensatz zum SI5351 TEUER
Versteh das bitte nicht falsch. Es gibt IMMER einen "besseren" (ist eine Frage der Sichtweise) weg. Auf jeden Fall gibt es immer "verschiedene".
Ich habe schon etliche Projekte in meinem Leben gemacht und weiß, dass man, wenn man immer auf eine "bessere" Lösung wartet, niemals fertig wird. Deswegen mache ich das so, dass ich zunächst ein meiner Meinung nach recht gutes Konzept vorgearbeitet habe. Das wird dann released. Und um die Eigeninitiativen und den "Verbesserungsdrang" jedes OMs zu unterstützen, werden auf der PCB etliche Baugruppen gesteckt sein. Also kleine Platinen, die einzeln getauscht werden können. Damit muss man nicht (wie beim mcHF) die Stichsäge ansetzen, um die PA zu verbessern (Beispiel). Auf die Verbesserungsphasen hinterher freue ich mich besonders. Denn dann wird die Tatsache, dass es sich um eine Hardware handelt, die eben "communitygestützt" weiterentwickelt wird, voll zum Tragen kommen. Wenn ich bedenke, wie die Firmware aussah, als sie noch von Clnt alleine gemacht wurde und wie sie jetzt aussieht und ich das auf die Hardware übertrage - das ist ein toller Gedanke! Nicht, dass ich Clints Leistungen in irgendeiner Weise schmälern will! Nur ist Clint EINER - und eine Community sind VIELE.
vy 73
Andreas
|
|
 Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
Michael_K
Urgestein
Offline
Posts: 638
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Time plan?
« Reply #2 on: 19. December 2017, 11:48:11 »
|
|
Andreas,
volle Zustimmung meinerseits zu Deinen Darlegungen.
Die "Steckvariante" - Modulbauweise hat sich bei mir schon früher bei Projekten der DL-QRP-AG bewährt.
Besser ein paar "kleine" Platinen wechseln, als die ganze PCB durch den Schredder jagen.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K
|
|
Logged
|
|
|
|
dl8mby
alter Hase
Offline
Posts: 363
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Time plan?
« Reply #3 on: 19. December 2017, 14:35:13 »
|
|
Hallo Andreas,
war nur eine Info, die wohl überflüssig wahr ;-)
Keine direkte Aufforderung diesen Chip zu verbauen.
Kann Dir/Euch ja keine Vorschriften, nur Vorschläge machen.
Nehme es auch nicht persönlich ;-)
Lebe das Prinzip des "Freien Forums" mit freier Meinungs-
äußerung, sofern diese sachlich und kultiviert vorgebracht wird.
Nur die Summe aller Ideen und Kenntnisse kann so ein Projekt,
wie z.B. diesen TRX so weit bringen, wie er schon ist.
Danke für die Argumente und Äußerungen.
vy73
Markus
DL8MBY
|
| « Last Edit: 19. December 2017, 14:35:57 by dl8mby » |
Logged
|
|
|
|
dl8mby
alter Hase
Offline
Posts: 363
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Time plan?
« Reply #4 on: 19. December 2017, 15:04:36 »
|
|
Andreas,
OM's,
der Si549 hat einen dual CMOS Buffer Output in einer Variation,
so daß 0° und 180° vorliegen und nur eine Teilung durch zwei für
die vier Quadratue-Takte erforderlich ist.
Ich hoffe ich habe das soweit richtig dem DB entnommen.
Markus
|
|
|
|
|
|
Pages: [1] 
|
|
|
|
|
|
|
. Die Schaltermischer sind die von "Potato", die haben geringstmögliche Gatterlaufzeiten und ON/OFF-Schaltzeiten. Auch die Isolation ist hoch / die Kapazität niedrig, da sie bis 1GHz gehen. Das TX und das RX Modul werden jeweils ca. 2x2cm groß sein und auf das RF Board gesteckt werden.
