Title: Discussion group on Facebook
Post by: yo2ldk on 06. December 2017, 17:58:58
We have now a discussion group on Facebook:
https://www.facebook.com/groups/187187438525123/ (https://www.facebook.com/groups/187187438525123/)
Please be free to subscribe there, put your photo with I40, and in that way is more easy to inform and keep an update of this nice project; especially to the foreign amateurs, who don't know use translator or access this forum .
In each day our group is growing up, and this excellent transceiver have more and more followers, they want to know technical details and the future plans for that.
in particular, I would like some of you more competent to explain that this transceiver is NOT a clone of mchf ! |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 06. December 2017, 20:01:53
Hi Alex,
many thanks for seetting up this group. I am sure it is important for making informations public.
Unfortunately I do not use facebook: it hurts my privacy, it eats much time and is complicated to manage in comparison with our forum, WIKI and web-pages...
If you take the schematics of ui PCB you see that it is an own development. It has a different MCU, uses two instead of one audio codec, uses another LCD and has more capabilities (e.g. sd-card-reader). Of course it was inspired by mcHF - and it is inspired by many other transceivers (like Elecraft KX3), too... But nobody can say that a product which is inspired by another is "a clone"! form factor, connector placement, placement of buttons and encoders may be same. But schematics is completely different and PCB layout of course, too.
I do not see any reason to clarify this - it is "self-clarifying" for every technician who compares the two rigs...
We will set up more webpages, hopefully community will contribute in our WIKI (with translations to different languages) - it will be an exiting project...
I am sure facebook group will support the project, too!
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 06. December 2017, 20:25:08
Hallo Thomas,
die Inhalte vom Forum und dem WIKI stehen unter der GNU free documentation license 1.3 (http://www.gnu.org/licenses/fdl-1.3.html). Es bedarf also keiner vorherigen Frage, ob sie kopiert werden dürfen. Nur die Quellenangabe ist zwingend erforderlich.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DD4WH on 07. December 2017, 06:59:58
Hi,
there are several aspects mixed together here. I would like to comment on three of them:
1.) it is vitally important to have exactly ONE source of information --> no redundancy. This contributes a lot to reliability. From my point of view this source is and should be the OVI40-Forum site. So, if you are setting up a new information site it would be important to reference all the information to the original source (provide a link to the appropriate place of the original site where the information comes from)
2.) Maybe there is a considerable number of people that is not willing to use facebook? I personally will also never use facebook.
3.) The github contents are under the GNU GPLv3 license, including the Wiki. That does not mean that the contents are free of any copyright! They remain the intellectual property of the "producer"!
But I was not aware that all the content in this forum is under the GPLv3 license. If that is true, there is the danger, that many people could feel limited and would not be willing to share their knowledge, photographs etc. So, I see a potential problem here. Another question: where can I read about that license applying to the whole of this forum? A quick search was not very successful ;-). Andreas, could you point me to that, please?
All the best, 73 Frank
|
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 07:03:53
Hmmmmm.....
Dann darfst Du überhaupt keine Bilder mehr ins Internet stellen - egal wo. Denn einen Link zu einem Bild zu legen, der das Bild, ohne es von seinem ursprünglichen Ort zu entfernen auf irgendeiner x-beliebigen Seite "einbettet", ist schon seit Beginn des Internets Ende der 90er möglich und üblich. Nichts anderes hast Du gemacht, als Du dein Profilbild eingestellt hast.
Und Verlinkungen kann man generell nicht verbieten - das käme einem Verbot des Internets gleich 8)
Ich mag Facebook auch nicht (ich schrieb es ja bereits). Aber es verschwindet nicht, wenn man es ignoriert oder ablehnt. Und zum Beispiel für meine Amateurfunk-AGs in der Schule ist Facebook eine sehr wichtige Kommunikationsplattform. Sie komplett auszuschliessen ist nach meiner Beurteilung ein Riesenfehler.
Kann es sein, dass Du aufgrund einer persönlichen stark negativen Einstellung die Fakten dazu noch nicht komplett betrachtet hast? Keine Bilder mehr einzustellen, weil sie eventuell auf Facebook auftauchen könnten halte ich für eine massive emotionale Überreaktion. Es hat sich ja sachlich nichts verändert. Und viele Bilder von hier oder unseren Webseiten sind schon seit Jahren irgendwo bei Facebook zu finden. Für mich ist Facebook wie Windows. Beides braucht die Welt eigentlich nicht - aber beides ist unverrückbar auf der Welt dominant vorhanden.
EDIT:
Ich kann nicht verhindern, dass andere Leute Windows einsetzen. Ich selbst würde es niemals tun und kann auch niemandem helfen, der es einsetzt. Aber deswegen weil es Windows gibt jeglichen Dateiaustausch einzustellen, weil eine dieser Dateien vielleicht mal auf einem Windows-Rechner weiterbearbeitet wird übertrifft den Einfluss und die Möglichkeiten meiner Position um ein Weites. Es wäre reines "Schmollverhalten".
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 07:12:53
Hi Frank,
that is a big fault of myself. I thought I have added it to the template but I have not.
I will add the informations to our "Disclaimer" asap (not today, because of today is the official start of the new founded schollstation DL0CPS and I am one of the main actors there).
I always propagate FREEDOM of knowledge and informations. No rules that are building up frontiers. You can find that in many, many posts from me. In WIKI you can find the license at every page bottom - sorry I forgot that for forum. They are only displayed at registration.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DD4WH on 07. December 2017, 07:30:03
Hi Andreas,
thanks for your quick reply!
1.) FREEDOM: yes, of course, fully ack.
2.) But, do not forget the owner of the intellectual property rights. You cannot simply take everything from the internet and treat it as your own. Even if it is licensed by GPLv3, it still remains the intellectual property of the owner.
3.) Please: wait with licensing all the forum content with GPLv3 without asking the forum users! As you said: there was no license applied to the forum up to now, so everything said and posted here has no license at the moment. Is it therefore a good idea to license all that without asking the property owners? I am not convinced, but maybe you have good arguments for that?
Thomas: Du bist eines der aktivsten Forummitglieder und Deine Beiträge heben sich auch qualitativ (inklusive Fotos!) deutlich aus der Masse der Forumbeiträge heraus. Es würde mich schmerzen, wenn Du jetzt im Forum weniger oder anders aktiv wärst als vor einer Lizenzierung der Inhalte des Forums!
Daher, Andreas, lass uns bitte eine Lösung finden, die eine Forumsaktivität weiterhin in gewohnter Qualität zulässt, aber eindeutig die Rechte in Inhalten regelt. Für die Software und das Wiki ist GNU GPLv3 sicherlich sehr gut geeignet, für das Forum bezweifle ich das im Moment sehr. Aber wie gesagt, wenn es gute Argumente gibt und diese Argumente auch von den aktiven Mitgliedern mitgetragen werden . . .
73 Frank
|
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 07:46:06
Thomas,
ich bin immer ein Mann der klaren Worte - das sollte jedem bekannt sein.
Du reagierst völlig über und irrational!
Es hat sich seit gestern nichts geändert. Du hast nur Kenntnis von etwas genommen, das schon immer existiert hat. Ist Dir nicht bewusst, dass die Robots aller möglichen "Datenkraken" wie google, yahoo, facebook und wie sie alle heißen nicht nur ihren eigenen Bereich, sondern das ganze Web abgreifen? Ob sie die "robots.txt" beachten, weiß auch nur der liebe Gott. Jedes und alles, was Du irgendwo im Internet geschrieben hast, kann (und wird vermutlich) auch an anderen Stellen wiederzufinden sein. Ich sehe die Einschränkungen, die man Informationen zufügt, ebenso negativ und hinderlich wie Einschränkungen in Softwarelizenzen. Weißt Du eigentlich, dass es viele Funkamateure älteren Baujahrs gibt, die das Internet komplett ablehnen, sich aktiv dagegen wehren und es niemals benutzen wollen/werden? Im Prinzip ist die Sichtweise, die die gegenüber dem Internet haben, zu vergleichen mit der, die Du gegenüber Facebook hast. Und trotzdem sind auch zu den Leuten, die kein Internet haben und keines benutzen, schon Informationen im Netz zu finden. Wie sollen die das verhindern? An jeden Satz, den sie sagen, anhängen: "Nicht im Internet zitieren?"
Wie gesagt:
Ich mache im Moment Jugendarbeit - und das, denke ich, recht erfolgreich. Würde ich Facebook so militant ablehnen, hätte ich die wichtigste (!!) Brücke (neben dem Smartphone) die es zu jugendlichen gibt, abgerissen und würde mir massiv selbst im Weg stehen.
Als Alex mich gefragt hat ob er eine solche Gruppe aufmachen darf habe ich zugestimmt - weil ich es als einen wichtigen Schritt sehe. Und @Frank: "Informationen nur an einer Stelle " - dann dürfte es unsere Gruppe gar nicht geben. Ich habe sie damals gegründet, weil mir die Informationen, die es zum mcHF zu verbreiten gab, eben nicht in der Yahoo-Gruppe gab. Sie waren in der "falschen" Sprache für viele (wiel viele eben leider kein Englisch können), sie waren im falschen Medium (die Yahoo NGs sind sehr unübersichtlich und unstrukturiert), und sie waren völlig unvollständig und gescattert. Ich habe also ein neues Medium benutzt, das zwar auch auf dem Internet basiert, aber andere Techniken nimmt und parallel zu den "ursprünglichen Seiten" ist. Dieser Schritt ist absolut vergleichbar mit der Einrichtung einer Facebook-Gruppe.
Ich bitte euch, mal tief Luft zu holen, ein paar Minuten im Dauerlauf von diesem großen Berg wegzulaufen (denn so groß ist der) und euch das Ganze aus einem entfernteren Blickwinkel mit weniger Emotionen anzuschauen.
Man kann Facebook oder google genausowenig ignorieren wie das Internet selbst. Man kann Dinge daran selbst nicht aktiv unterstützen. Aber passiv tun wir das alle. Alleine dadurch, dass wir das Internet nutzen.
vy73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DD4WH on 07. December 2017, 07:55:57
Lieber Andreas, lieber Thomas,
Andreas, ich bitte Dich wirklich eindringlich nochmals, die Änderung der Lizenz für dieses Forum zu überdenken.
Kleiner Vorschlag:
Nachdenkpause bis morgen, wie wäre das?
Dann können alle nochmal nachdenken und dann (evtl./hoffentlich nicht . . .) Konsequenzen ziehen oder (am besten) positiv gestimmt weiter unsere gemeinsamen Ziele verfolgen.
Beste Grüße,
Frank |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 08:06:01
Hallo Frank,
für mich gibt es seit Jahren keine andere denkbare Lizenzform für alles als "die größtmögliche Freiheit".
Das ist für Software die GNU GPLv3 - und für alles andere incl. WIKIs, Foren, Lehrmaterial etc. gibt es an die jeweiligen anderen Bedürfnisse angepasste Bedingungen. Ich habe für ALLE meine Webseiten und alle Möglichkeiten stets die offenste gewählt - weil dies meiner Lebensgrundeinstellung entspricht. Natürlich bedeutet das nicht, dass man über Dinge völlig frei verfügen kann, und auch, dass es einen Urheber gibt: aber das ist bei der GPLv3 nichts anderes.
Jeder, der sich im Forum angemeldet hat, hat seinen Haken unter die Nutzungsbedingungen gesetzt, und das läuft schon seit Jahren so. Ich bin mir auch sicher, dass die, die diese Bedingungen wirklich komplett durchgelesen haben, an dem Satz mit der Lizenz nicht gestockt haben - weil er völlig normal ist. Du ja offenbar auch nicht. Entweder man überliest ihn (oder die gesamten Bedingungen), oder man akzeptiert ihn, weil "GNU ja was Gutes ist".
Den Satz jetzt öffentlich unter das Forum zu stellen, würde im Prinzip nichts ändern.
Code:
Nutzungsbedingungen des Forums
Der "DARC Ortsverband I40" übernimmt keine Verantwortung für die Inhalte der durch die Nutzer verfassten Beiträge. Jeder Nutzer ist selbst dafür verantwortlich, dass seine Beiträge nicht gegen Gesetze oder gegen Rechte Dritter verstoßen. Dies gilt sowohl für den direkt sichtbaren Teil des Beitrages wie auch für im Beitrag enthaltene Links.
Der "DARC Ortsverband I40" untersagt hiermit ausdrücklich das Verfassen von rassistischen, pornographischen, menschenverachtenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträgen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien, sowohl direkt als auch durch die Angabe von Links bzw. Internetadressen. Sollten uns Beiträge solcher Art auffallen, werden wir diese ohne Rückmeldung an den Verfasser entfernen. Wir behalten uns vor, einzelnen Teilnehmern zeitweise oder ganz die Schreibberechtigung zu entziehen.
Da wir dieses Forum nicht permanent überwachen können, kann es vorkommen dass wir unerwünschte Inhalte nicht sofort bemerken. Sollten Ihnen solche Inhalte auffallen, können Sie diese per E-Mail oder mit der Kurzmitteilungs-Funktion dem Administrator melden.
Im Falle von Gesetzesverstößen werden die uns bekannten Daten des Verfassers den Strafverfolgungsbehörden auf Anforderung (und nur dann!!) übergeben.
Beachten Sie, dass wir nicht verantwortlich sind für den Inhalt der Beiträge. Wir haften nicht für die Genauigkeit, die Vollständigkeit oder die Verwendungsfähigkeit irgendwelcher Informationen. Die Beiträge drücken die Meinungen des jeweiligen Autors aus, die nicht notwendigerweise mit unseren Ansichten übereinstimmen.
Sie dürfen Ihr Kennwort nicht an andere weitergeben und Sie dürfen das Kennwort eines anderen, gleich wie Sie es erhalten haben, nicht in diesem Forum nutzen.
Es ist verboten, dieses Forum und die hier zugänglichen Daten zum Zwecke von Werbung, Spam, Kettenbriefen und ähnlichem zu benutzen.
Die bei der Registrierung gespeicherten persönlichen Daten werden durch uns nicht an Dritte weitergegeben oder zur Erstellung von Spam-E-Mail-Listen verwendet.
Alle von den Usern getätigten Einträge, eingestellten Links, hochgeladenen Dateien unterliegen der GNU free documentation license 1.3.
Mit ihrer Registrierung erkennen Sie diese Nutzungsbedingungen in vollem Umfang an.
|
|
Es war schon immer so:
- alles, was im Forum gepostet wird, ist öffentlich "spiderbar", "verlinkbar" und "kopierbar"
- vieles dieser Art ist ungefragt machbar (und rechtlich einwandfrei) - aber nicht alles. Quellenangaben sind eine absolute Grundsäule. Waren es schon immer und werden es auch immer sein/bleiben
Selbst Anrisse von Songtexten, redaktionellen Beiträgen von Informationsmedien etc. dürfen mit Quellenangabe ohne Nachfage von jedem genutzt werden - landen auf Twitter, Facebook und Co. Solange sie nicht in einem passwortgeschützten Bereich liegen ist das durch keinen Schriftzusatz auf den Seiten zu verhindern - da gibt es diverse Rechtsprechung zu.
Das Internet ist eine freie Informationsquelle.
Mein "großes Vorbild" Wikipedia verwendet ebenfalls freie Contentlizenzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported/DEED) die der unseren sehr ähnlich sind.
Was für ein emotionales Nest wurde hier angestochen - und worum geht es eigentlich? ???
vy 73
Andreas
|
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 08:10:01
Hi Alex,
I know it is / was a good intention. Please do not hurry up (all of us). It is nothing that will never come up. It is very good that this discussion is now coming up. It would come up another time again and again if we do not find a suitable way of handling.
Please all: be calm. Be rational. Let's discuss what we can discuss and learn what is part of our world and what we must know.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 08:21:53
Ich kenne mich mit Facebook auch nicht aus. Ich nutze es auch nicht. Und es ist wahr, dass es im Gegensatz zun unserem Forum und auch WIKI sehr schwer durchschaubar und bedienbar ist 8wegen der enormen Leistungsvielfalt). Es kann sein, dass es nicht direkt beim Foto stehen kann sondern irgendwo darunter (wegen des Blocksatzes von Facebook). Das wäre dann technisch nicht zu verändern. Oder es ist nur "bei Mouseover" zu sehen. Alles möglich. Aber es muss irgendwo in der "Umgegend" des Bildes zu finden sein. Wenn ich Facebook mit meinem Rechner ansehe, sehe ich auch ganz was anderes als jemand, der einen Facebookaccount hat. Und dort sehen unterschiedliche Gruppen (alle, Freunde, Familie) auch jeweils was anderes. Ich habe keinen FB-Account und kann da nur wenig dazu beitragen. Alex hat mich (bzw. meine Frau - weil ich keinen FB Account habe) als Admin eingesetzt damit ich Dinge geradebiegen kann. Es ist also alles vorher gefragt worden. Und wenn er sagt, dass da Urheberhinweise sind/waren, dann sind sie auch da (dass muss ich zumindest in gutem Glauben so sehen - sonst könnte ich meine gesamte Arbeit einstellen und nur noch Copyrightverstöße im Netz suchen. Komisch - da ist Chis auch schon gelandet. Ist das ein zwangsläufiger Weg, der generell irgendwann mal eingeschlagen wird?
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 08:30:17
@Frank
Die größte Wissensdatenbank des Internets ist Wikipedia. Sie wird von Millionen Menschen genutzt, wird in der Schule, im Studium, bei Dissertationen verwendet. Stimmst Du mir da zu?
Wenn ja:
Was kann schlecht daran sein, die gleichen (oder ähnlichen) Lizenzbestimmungen zu nehmen wie Wikipedia?
Was stört denn an unserer Lizenz?
Dass man ungefragt Bilder, Texte oder Beschreibungen von unserer Seite irgendwo zitieren oder verwenden darf (unter Nennung der Quelle!!) ?
Bitte mal ganz konkret, was an der Lizenz stört!
Emotionale und irrationale Ausschlüsse wie "gerne dürfen meine Inhalte irgendwo zu finden sein - nur nicht auf Facebook" bitte nicht aufführen. Das ist ein Synonym von "ich spiele mit allen Kindern, nur nicht mit dem Paul, weil ich mit dem nicht klarkomme, und deswegen spiele ich gar nicht mehr".
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 08:32:14
If the pictures were posted without their sources and owners that is of course not correct.
But Alex wrote that it is written there... In the meantime it has changed so there is nothing that I can proove.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 08:47:20
Wenn diese Lizenz was besonderes wäre... :'(
Diese Lizenz habt ihr schon zigmal abgenickt an zig verschiedenen Stellen, wo man was ins Netz stellen kann - sie ist völlig normal!!!
EDIT:
Diese Lizenz ist in vielen meiner Foren oder der Foren, die ich für meine Kunden aufgesetzt habe, seit Äonen absoluter Standard und im Internet die verbreitetste Lizenz (wie auch immer sie heissen mag - das Synonym von creative commons ist fast identisch und unterscheidet sich nur in Punkten, die hier überhaupt nicht zur Diskussion gestanden haben). Ich weiß auch immer noch nicht worüber wir hier sachlich diskutieren.
mibke (https://www.mibke.de/forum/)
bke-sulingen.de (https://www.bke-sulingen.de/forum/)
repaircafe-sulingen.de (https://www.repaircafe-sulingen.de/forum/)
Noch nie und noch nirgendwo hat es so einen Flame gegeben wie hier. Ich bin wirklich verblüfft... |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 09:08:49
Thomas,
das unterstreicht meine Vermutung, dass die Beweggründe für deine Reaktion hauptsächlich emotional sind.
Es macht aber weder Sinn noch verändert etwas zum Positiven, wenn man an der Stelle schmollt und sich zurückzieht. Alles Positive hat auch Dinge, die Negativ sind oder die einem nicht gefallen. Es ist aber fast nie möglich, sich nur das Positive rauszusuchen und die Kröten außen vor zu lassen. Wenn Du konsequent wärst müsstest Du sonst auch auf der Stelle die Verwendung von Windows einstellen. Da erzähle ich Dir nichts Neues. Chris ärgert sich, dass unsere amateurfunk-sulingen Seiten bei google noch vor seinen zu finden sind. Sicher - emotional kann ich das verstehen. Aber der Grund dafür ist, dass hier mehr Bewegung ist als auf seinen Seiten, und dass hier wesentlich mehr Content dazu ist. Das ist die objektive Seite. Deswegen stehen "wir" weiter oben.
Ich mag auch google nicht. Aber ohne google wäre das Internet nicht das, was es jetzt ist. Ich mag auch Whatsapp, Twitter und Konsorten nicht. Und doch haben sie schon viele positive Dinge bewirkt.
Wir werden alle alt - ich auch. Wenn diesen Thread ein jugendlicher liest, wird er sich mit dem Finger an den Kopf tippen. Oder sagt jemand was anderes?
Facebook, google, Microsoft und wie sie alle heißen stehen seit längerem unter der Beobachtung von denen, die ihr Verhalten wirklich ändern können: den Gesetzgebern. Und denen sollten wir in dieser Hinsicht unser Vertrauen schenken. Es ist schon vieles von denen zurückgenommen oder abgeschwächt worden.
EDIT:
Das ist unsere Lizenz:
[youtube XT7gLUrKUJQ]
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 09:40:10
Hallo Thomas,
hier stehen zwei Dinge, die sich widersprechen, gegenüber. Ich kann nicht entscheiden, was richtig ist, weil es in der Zwischenzeit auch weg ist. Stand der Urheber dabei oder nicht?
Wenn man ganz sicher gehen will und seine Bilder niemals ohne Urhebernennung verbreitet sehen will, dann blendet man den Urheber mit einem Bildverarbeitungsprogramm wie Gimp (Linux - es gibt sicher viele Programme die das können) einfach in das Bild selbst ein.
Das behindert einen bei der täglichen Arbeit stark. Hier muss jeder selbst abwägen, was ihm wichtiger ist: schnelles Arbeiten oder die sichere Urheberrechtsnennung bei Verwendung des Bildes. Denn nur wenn die Anzeige des Urheberrechtes im Bild selbst geschieht, ist dessen Nennung unter allen technischen Bedingungen garantiert und auch "direkt beim Bild". Das ist technisch gar nicht überall möglich. Und oft ist die Nichtnennung des Urheberrechts auch gar keine böse Absicht. Es entsteht wiel auch diejenigen die das Bild / die Datei in irgendeiner Weise verwendet haben, einfach nicht darüber nachgedahct haben.
Und Alex hat ja sofort reagiert - hast Du selbst geschrieben. Ich weiß also immer noch nicht worum es geht.
Die Diskussion ist rein emotional. Es gibt keine Fakten mehr, über die man objektiv streiten kann. Alles ist sofort geändert worden, selbst, wenn es vorher falsch gewesen sein sollte. Und dass Bilder aus unserem öffentlich zugänglichen Bereich unserer Webpräsenz von irgendeinem Spider (z.B. von google) gefunden und irgendwo eingebettet werden, und jemand anders findet und nutzt sie dann - ist schon immer so gewesen und jeder von uns lebt damit immer wenn er irgendwas im Netz veröffentlicht. Du hat durch deine vielen Bilder schon sehr vielen Menschen geholfen. Du hast einen Anteil am Erfolg des Projektes. Es ist technisch nicht zu vermeiden, dass irgendwelche Bilder von jemandem irgendwo anders auftauchen - nur durch die Verweigerung.
Eine Verweigerung wäre ein zwar emotional aus einem bestimmten, sehr engen Blickwinkel zu verstehen - aber sehr bedauerlich und negativ für viele andere.
Wie gesagt:
Ich bleibe bei meier sehr starken Aversion gegenüber kommerziellen Betriebssystemen. Die ist sicher genauso groß wie deine Aversion gegen Facebook. Wenn ich jetzt analog reagieren würde wie Du "keine Bilder mehr veröffentlichen...") dann müsste ich konsequenter Weise verweigern, Firmwarecode in daas Projekt einzupflegen, der auf Windows-Systemen erstellt wurde. Damit wäre unser Projekt am Ende. Es wäre höchst unklug, egoistisch und weltfremd, so zu reagieren.
Wie gesagt: es hat sich in den technischen Möglichkeiten, Bilder irgendwo anders wiederzufinden, seit gestern nichts geändert. Die Lizenzbestimmungen sagen ganz klar, dass der Urheber genannt werden muss - können aber nicht alle technischen Einschränkungen die es gibt berücksichtigen. Und erst Recht nicht können sie verhindern, dass jemand sie missachtet. Aber wenn man ihn darauf hinweist, dann muss er handeln (ist hier geschehen)...
Ich schreibe hier jetzt erstmal nichts weiter dazu, es ist alles gesagt worden. Lassen wir das Ganze jetzt erstmal sacken und gehen die besagten Schritte vom Corpus Delicti zurück und betrahten es mit sauberer Brille nochmal.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 10:11:46
Ich bin schwer enttäuscht.
Wenn man Dinge verbreiten will, Projekte lebendig machen will, Menschen begeistern will, dann muss man sie auf allen möglichen Wegen verbreiten und nicht in einem engen Bereich einschließen. In dem Moment, wo ich etwas vermitteln will (Wissen, Interesse, Motivation) muss ich es nach Außen tragen.
Die Dinge auf unser Forum rechtlich zu beschränken ist für mich ein Gedanke, der mir noch niemals zuvor gekommen ist und der es mir kalt den Rücken runterlaufen lässt.
Diese Gruppe hätte es nie gegeben, wenn sie nicht aktiv aus der Yahoo-Gruppe herausgetragen worden wäre. Indem Du schreibst, dass Du so ein Heraustragen missbilligst, ziehst Du nicht nur Dir sondern uns allen das Fundament weg.
Ich war bisher sehr froh, dass es diese absolut überflüssigen Diskussionen hier noch nicht gegeben hat. Die einzigen, die das freut, sind die mcHF-Anhänger. Die freuen sich nämlich nicht über unsere offene und freie Zusammenarbeit.
Ich bin dafür, dass wir über die offene Weise unseres Forums im aktuellen Teil konstruktiv und sachlich weiterdiskutieren - wie Frank es vorgeschlagen hat. Ich würde dazu einen neuen Thread eröffnen.
Ferner möchte ich gerne von allen an diesem Thread beteiligten (Thomas und Frank) - möglichst zeitnah - die Erlaubnis, ihn komplett zu löschen. Von Alex habe ich die Erlaubnis bereits als PM erhalten. Wenn ich von beiden die Zustimmung bekommen habe, werde ich diesen Thread löschen.
Diese Diskussion an dieser Stelle schadet dem Projekt.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: df9ts on 07. December 2017, 10:38:12
Ich selbst bin nur durch externe Werbung auf das OVI40 Projekt aufmerksam geworden (qrpforum), alles was Andreas zu Öffentlichkeitsarbeit mit FB und Teilen generell betrifft stimmt natürlich.
Man sollte aber Teilen und FB nicht vermischen.
===
Facebook verdient sein Geld mit Werbung, und das nicht wenig wie wir alle wissen. Inhalte auf Facebook werden direkt und indirekt für Werbung genutzt (das für sich ist auch ein interessantes technisches Thema).
Aus den OV I40 Nutzungsbedingungen: "Es ist verboten, dieses Forum und die hier zugänglichen Daten zum Zwecke von Werbung, Spam, Kettenbriefen und ähnlichem zu benutzen."
Facebook is "ähnliches".
===
Das Problem mit FB und Copyright ist genau wie angedeutet: man gibt FB "a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any [IP] content that you post on or in connection with Facebook (“IP License”)".
Und hier geht es nicht um das einfache Teilen von Photos und Texten, wie bei GPL, sondern die kommerzielle Nutzung in jedweder Art. Wenn das nicht so wäre gäbe es die Nutzungsbedingungen nicht so. Einmal geteilt kann dieses Recht auch nicht mehr zurückgezogen werden.
Im aktuellen Fall hilft z.B. das Löschen der Photos auf FB gar nüscht wenn die Inhalte einmal geteilt wurden.
Die FB Regeln, ob man sie mag oder nicht, haben ihre eigene Ästhetik. Eine Ästhetik des Bösen, sorgfältigst verpackt.
===
Man sollte also unterscheiden zwischen dem Teilen von Informationen und dem Unterstützen von Geschäftsbedingungen, die das Teilen vordergründig vorgeben aber effektiv hintertreiben.
Es wäre einfach: die FB Artikel werden durch die geschrieben, die solche Bedingungen akzeptieren. In den FB Artikeln Verlinkung auf OVI40 Forum. Öffentlichkeitsarbeit auf FB durch die die das gutheissen und Forum wie bisher (single source of Info, Nutzungsbedingungen etc.). Beispiel: Neue UHSDR Version Artikkel im Forum, Ankündigung mit Kurzzusammenfassung auf FB mit Link auf Forum.
Gruß
Gerd.
|
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: F4HTX on 07. December 2017, 11:17:25
Dear Friends,
Unfortunately, internet is not the friendly new world one might expect, and we might waste a lot of time arguing one way or another.
I choosed a pragmatic approach :
- I publish only things I am ok to share freely
- if I don't want my pics to be stolen, I place a visible watermark on it
Anyway, I think open content licence is the only future in a world where companies put licences on the nature or the living...
73's
François |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DD4WH on 07. December 2017, 11:37:53
Lieber Andreas, lieber Thomas,
Dieser thread sollte nicht gelöscht werden, denn er spricht einige sehr wichtige Punkte an, die für unsere gemeinsamen Anstrengungen in Richtung UHSDR/OVI40/mcHF elementar sind.
Thomas hat berechtigterweise auf einen groben Verstoß gegen seine Urheberrechte an Fotos durch die Etablierung einer facebook-Gruppe hingewiesen. Daraus hat sich dann die Diskussion ergeben. Ich möchte auf einige Punkte eingehen und mit zwei Bitten an Andreas schließen, die hoffentlich zu mehr Klarheit für alle beitragen. Aber erstmal einige Dinge zu den angesprochenen Punkten:
FREIHEIT:
| I always propagate FREEDOM of knowledge and informations |
|
- > Freiheit ist auch, wenn nicht zuerst, die Freiheit des Andersdenkenden: insofern erwarte ich, dass wir hier über unterschiedliche Ansichten des Umgangs mit intellektuellen Eigentumsrechten frei diskutieren können und alle akzeptieren und tolerieren, dass es durchaus andere Ansichten zu dieser Thematik gibt.| Das Internet ist eine freie Informationsquelle. |
|
-> das ist zumindest irreführend, wenn nicht falsch: ich kann nicht einfach irgendetwas aus dem Internet entnehmen und für mich verwenden. Wenn es GPLv3 lizensiert ist, muss ich den Urheber nennen und auf die GPLv3 hinweisen. Wenn es diese Freiheit ist, die hier gemeint ist, dann muss ich dem klar widersprechen.
- > Ich erwarte auch eine klare Distanzierung gegenüber dem Diebstahl von intellektuellen Inhalten: das ist der Fall, wenn ich ein GPLv3-lizensiertes Foto verwende und nicht den Urheber nenne und der Hinweis auf die GPLv3 fehlt. Das ist falsch verstandene „Freiheit“
LIZENZ:
| Die größte Wissensdatenbank des Internets ist Wikipedia. Sie wird von Millionen Menschen genutzt, wird in der Schule, im Studium, bei Dissertationen verwendet. Stimmst Du mir da zu? |
|
-> nein, denn das Zitieren von Wikipedia ist für Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten und Dissertationen nicht zulässig
| Was stört denn an unserer Lizenz? |
|
-> Mich stört, dass ich bislang nicht wusste, dass alles, was ich im Forum poste, nach GPLv3 lizensiert ist. Das liegt einerseits daran, dass ich offensichtlich beim Anmelden im Forum nicht richtig gelesen habe (MEIN FEHLER!). Andererseits ist es ein ganz dickes Versäumnis von Andreas, die Lizenz nicht im Forum zu benennen.
| Bitte mal ganz konkret, was an der Lizenz stört! |
|
-> mich stört, dass hier der eigentliche Knackpunkt nicht klar benannt wird, nämlich, dass hier ganz klar gegen die Lizenz verstoßen wurde, da Fotos OHNE Urheber zu nennen und OHNE den Hinweis auf die Lizenz verwendet wurden. Statt dies sehr klar zu benennen und verurteilen, wird die Lizenz an sich verteidigt, was überflüssig ist
EMOTION/IRRATIONALITÄT
In den Forumsbeiträgen in diesem thread kommt sehr oft die offensichtlich als Vorwurf gemeinte Aussage vor, emotional oder irrational zu sein. Ich wäre damit sehr vorsichtig, da das sehr oft als Totschlagargument benutzt wird, wenn wirkliche inhaltliche Argumente wenig tragfähig sind.
| Emotionale und irrationale Ausschlüsse wie "gerne dürfen meine Inhalte irgendwo zu finden sein - nur nicht auf Facebook" bitte nicht aufführen. Das ist ein Synonym von "ich spiele mit allen Kindern, nur nicht mit dem Paul, weil ich mit dem nicht klarkomme, und deswegen spiele ich gar nicht mehr" |
|
-> Das ist eine völlig überflüssige und unsachliche Bemerkung: ich habe klare sachliche Argumente dafür genannt, warum ich für das Forum keine Lizenzierung nach GPLv3 haben möchte.
DIESER THREAD
| Ferner möchte ich gerne von allen an diesem Thread beteiligten (Thomas und Frank) - möglichst zeitnah - die Erlaubnis, ihn komplett zu löschen. Von Alex habe ich die Erlaubnis bereits als PM erhalten. Diese Diskussion schadet dem Projekt. |
|
-> Im Gegenteil. Der thread ist weder überflüssig noch schädlich. Je offener wir auch diese Dinge ansprechen, desto besser. Es sollte jeder wissen, ob die Dinge in diesem Forum GPLv3 lizensiert sind und was die Konsequenzen wären/sind. Das bedeutet aus meiner Sicht Freiheit. Jeder ist dann frei zu entscheiden, ob und was hier gepostet wird.
MEINE WÜNSCHE
Ich wünsche mir zwei Dinge von Dir, Andreas:
1. Eine Nachricht an alle Forumsmitglieder, nach welcher Lizenz Du den Forumsinhalt lizensierst und welche Folgen das hat, z.B. für gepostete Bilder. Das Beste dazu wäre ein separater thread [EDIT: das ging ja fix: einen Disussionsthread zu dem Thema gibt es jetzt schon, danke Andreas :-)]
2. Eine klare Abgrenzung und Ächtung von Fehlverhalten/Lizenzverstößen, z.B. im Sinne der GPLv3. Denn der Anlass für diesen thread war nicht etwa eine „irrationale Emotion“, sondern ein krasses Fehlverhalten = Lizenzverstoß gegen Thomas. Und da kommt es nicht darauf an, ob das Bild überhaupt lizensiert ist, oder nach GPLv3, es bleibt ein krasses Fehlverhalten.
Und von allen Forumsmitgliedern wünsche ich mir:
1. dass wir unsere Meinungen frei äußern, auch wenn es manchmal schwer auszuhalten ist
2. dass wir andere Meinungen respektieren
3. dass wir Lizenzbestimmungen einhalten und intellektuelles Eigentum respektieren
4. dass wir trotzdem abwägen, ob unsere intellektuellen Inhalte/Fotos/Texte etc. nicht vielleicht unter einer GPLv3-Lizenz uns, also der Ham-community mehr nützen als in der Schublade ;-). Für die Software-Handwerker ist da der Fall ganz klar: raus aus der Schublade, rein ins Vergnügen :-).
Eine schöne Restwoche und ein schönes Wochenende,
Frank DD4WH |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 16:35:55
Bei dem Lizenzverstoß gegen Thomas steht Aussage gegen Aussage.
Von Alex habe ich in einer PM zu lesen bekommen (auf Englisch):
"Ich war dumm, von den Seiten vorher keine Screenshots zu machen. Dann könnte ich jetzt ganz klar beweisen, dass ich den Urheber genannt habe".
Wie soll ich damit umgehen?
Genau diese Situation kenne ich aus meinem Unterricht in der Schule. Man sieht einen Augenblick nicht hin, dreht sich um, und sieht dann einen wild zeternd
und auf einen anderen verweisend lamentieren. Dann dem zu folgen, auch, wenn ich das Corpus Delikti nicht gesehen habe, ist für mich ein no go und ich werde mich da definitib nicht ändern.
Fakt ist für mich dass sich beide Aussagen widersprechen. Und in so einem Fall habe ich (nicht nur als Funkamateur) gelernt, nicht Partei zu ergreifen und etwas als gegeben anzunehmen, was ich so nicht bestätigen kann.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 17:23:16
Du hast ein Foto gepostet. Bei Facebook gibt es feste Ordnungsstrukturen, die einem nicht alles erlauben, was man möchte. Der Screenshot ist nur ein Ausschnitt. Was stand darunter im Text? Das fehlt.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DF8OE on 07. December 2017, 19:05:38
Ich kann natürlich nicht beschreiben was Gruppen-Mitglieder sehen.
Kann durchaus sein dass die weiteren Text dargestellt bekommen.....
|
|
Hallo Thomas,
genau das meine ich und davon rede ich die ganze Zeit. So wie es Alex mir beschrieben hat hat er einen sehr ausführlichen Text mit einer Beschreibung unserer amateurfunk-sulingen Seite und auch Links dahin in seinem Beitrag gehabt. Corinna, die ja als Admin mit eingesetzt war hat die Seite ja vor meinen Augen aufgerufen. Und da stand auf jeden Fall sehr viel direktes mit Nennung zu unserem Forum. Ob da auch deine Name gestanden hat vermag ich nicht zu sagen. Ich habe einfach nicht die Zeit (gehabt), um mich darum zu kümmern. Nur ist diese Gruppe schneller gewachsen als das Unkraut in meinem Garten. Nach jdem Refresh waren es ein paar Mitglieder mehr. Und alles, was die dazu gepostet haben, hat sich in typischer Facebook-Manier irgendwo dazwischengeschoben (das aktuellste ist immer oben? Keine Ahnung). Da kann Alex aber nichts dafür. Das ist eine Gegebenheit, an der keiner von uns schrauben kann.
Generell jetzt zu sagen, dass man deswegen nichts mehr von sich auf Facebook sehen möchte straft die Falschen - nämlich die, die es durch ihr Umfeld als die wichtigste Informationsquelle haben. Denen kann man nicht vorschreiben, sie sollten was anderes nehmen. Genausowenig, wie ich jemandem vorschreiben kann, er soll Linux nehmen. Ich würde ihn aber trotz seines "mangels", dass er Windows benutzt trotzdem so weit ich es kann unterstützen. Meine Möglichkeiten sind da mangels Erfahrung begrenzt - aber der Wille ist da.
EDIT:
Ob die Zusätze in den Fotos von Paul kommen oder von Artur kann ich übrigens auch nicht sagen...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: DJ3FV on 08. December 2017, 04:18:13
Thomas,
Andreas, Du hast Deine Prinzipien die Du auch verteidigst.
Gut so!
Aber Du darfst anderen Leuten ihr Prinzipien nicht absprechen.
Für mich gilt: KEIN Facebook.
Davon ab, ich nutze auch kein Smartphone ;)
Zuhause manchmal ein iPad der Bequemlichkeit wegen. Unterwegs ein uralt Handy mit echten Tasten ohne Internetzugang.
|
|
Einen Vorschlag zur Güte: Du könntest ein Wasserzeichen auf deine Bildern einfügen. Nicht um dem Open Source Gedanken zu widersprechen, aber um die dich als Quellangabe zu verewigen. Das hilft dir zwar nicht bei deinem initialen Problem, dass du nicht gefragt wurdest, es kann aber dann jeder sehen dass du die Bilder erstellt hast.
Ich persönlich fände es schade wenn du keine Bilder mehr zur Verfügung stellst. Meine Einstellung ist auch eine andere und entspricht der von Andreas und ich fände es gut wenn du es durch diesen Workarround "abschwächen" würdest.
vy 73
Uwe
Viele Grüße
Uwe |
Title: Re:Discussion group on Facebook
Post by: hb9trt on 13. December 2017, 22:38:07
Hallo zusammen,
Habe nicht jeden Beitrag durchgelesen, aber das ganze löste bei mir grosses Erstaunen und Kopfschütteln aus. Ich dachte, was soll das? Was ist an diesen mcHF / i40 Bildern so gewaltiges Eigentum, dass man da so einen Aufstand machen muss. Jemand fotografiert die Platine eines mcHF...genau das gleiche Bild kann ich auch machen, die Platine sieht nämlich genau GLEICH aus. Geistiges Eigentum? Wohl kaum. Mich würde es freuen, wenn meine Bilder verwendet werden um dieses grossartige Projekt weiter zu bringen und bekannter zu machen. Ich bestehe nicht mal darauf, dass da mein Name drunter steht. Ich sehe hier absolut keine Notwendigkeit. Nicht in diesem Zusammenhang.
Ich finde es einfach schade, dass aus einer Mücke ein Elefant gemacht wird und die Andreas sagt, dem Projekt schadet.
Es ist doch ganz einfach, wenn jemand nicht will, dass seine Bilder nirgends anderswo auftauchen, der soll einfach keine mehr posten...denn die Facebook Gruppen Kollegen meinten es nur gut und kündigten ihre Gruppe hier an...sonst wäre wohl kaum jemand darauf gekommen....wo überall werden noch Bilder aus diesem Forum verwendet? Ich bin überzeugt, es gibt noch andere Orte im Netz... und die Datenkraken kämmen auch dieses Forum schön regelmässig durch. Also was soll’s...
Am besten Internet ausstecken und Faxgerät wieder in Betrieb nehmen. ..
Meine Meinung, muss sich nicht mit allen anderen decken..
Gruss
Reto |
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|