Title: Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: OE3HKC on 19. January 2016, 21:37:27
Hallo, liebe Funkfreunde,
habe jetzt wegen vielleicht geeigneteren Transistoren für die Treiberstufe recherchiert...
bin auf den Typ BFQ19 gestoßen, bei Farnell unter 108-1292 erhältlich, werde morgen bestellen und Ergebnis berichten..
vy 73,
Helmut |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: OE3HKC on 26. January 2016, 09:58:07
Hallo,
habe jetzt statt der lahmen Treibertransistoren DXT3150 die pinkompatiblen RF GHz-Transistoren BFQ19 von Farnell (108-1292) bestückt, die bringen eine Menge Verstärkung auf den Bändern über 14 MHz...
vy 73,
Helmut
|
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DF8OE on 26. January 2016, 10:25:06
Danke für den Tipp - sind bei meiner nächsten Bestellung garantiert mit dabei :)
vy 73
Andreas |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DL1KMW-Martin on 26. January 2016, 13:32:23
Hallo Helmut,
hast Du hier auch quantitative Angaben zur Leistungssteigerung (vorher/nachher) ?
Der BFQ hat zwar nach Datenblatt eine sehr viel höhere Grenzfrequenz aber keine signifikant höhere Verstärkung ???
Wobei hier die "Stromverstärkung" (hfe) beim DXT sogar noch höher ist als beim BFQ...
Die "PowerGain" (dB) finde ich jedoch nur beim BFQ, was wohl für diesen Treiber sprechen würde.
Zu bedenken gibt mir jedoch die knappe Reserve zur Vceo von 15 Volt, hier hätte ich gerne mehr "Reserven"...
73 de Martin |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: OE3HKC on 26. January 2016, 13:52:01
Hallo Martin,
danke für dein fedback..
ich habe die Treiberstufe mit den alten wie auch neuen Transistoren gewobbelt und bei 30MHz bereits einen Unterschied von 9 dB zu Gunsten der BFQ19 festgestellt...
im Betrieb zeigte sich auch, dass ich jetzt auch auf 10m eine Ausgangsleistung von knapp +39 dBm erreiche, früher waren es ca 30 dBm...
ist für mich auch nachvollziehbar, da bei den alten Typen ein Stromverstärkungs-Bandbreiteprodukt von 220 MHz angegeben ist, was bei 30 MHz ja nur mehr eine Verstärkung von ca 7 bedeutet..
VCE0 von 15 Volt gilt bei offener Basis, im basisbeschalteten Zustand (wie in unserer Schaltung) kann man dann knapp mit 20 Volt UCE rechnen...
ich teste mein Sendeteil jetzt mit den beiden neuen Transistoren, sollte ich was Auffälliges bemerken, werde ich es hier kundtun..
vy 73,
Helmut |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DF8OE on 26. January 2016, 14:33:31
Der BFQ18 kann 3V mehr...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DL1KMW-Martin on 26. January 2016, 15:12:09
Hallo Andreas,
...der BFQ18 währe schon toll, nur woher nehmen und nicht stehlen....
???
73 de Martin |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DF8OE on 26. January 2016, 15:13:45
http://www.digikey.de (http://www.digikey.de)
Ich mache auch gerne Sammelbestellungen und berechne euch dann nur das (Brief)-Porto...
vy 73
Andreas
EDIT:
Zusätzlich zum Bauteilepreis, versteht sich 8) |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DF8OE on 26. January 2016, 17:25:47
Bitte Antworten zum Thema "Sammelbestellungen" an den von mir neu eröffneten Thread hängen, sonst verliere ich den Überblick!
Also bitte hier eigene Einträge löschen und in dem Thred neu erstellen (das kann ich selbst mit Adminrechten nicht).
vy 73
Andreas |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DL2GMI - Michael (H44MI) on 26. January 2016, 18:11:21
Verständnisfrage: Wäre das ein 1:1-Tausch oder eine "größere" Modifikation ?
|
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DF8OE on 26. January 2016, 18:22:32
Ein 1:1 Tausch.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DF9EH on 03. February 2016, 10:45:14
Hallo Helmut,
ich habe meinen mcHF nun mit den BFQ18A ausgestattet.
Ergebnis:
- auf den unteren Bändern musste ich die "Menü-Werte" etwas erhöhen, komme aber auch nicht mehr auf 10W.
- auf den oberen Bändern deutlich mehr Leistung bei niedrigeren "Menü-Werten".
evtl. ist der BFQ19 ja auf den unteren Bändern optimaler ?
Ich werde die Kiste erst mal so lassen, denn zumindest mir meinem Scope sieht das Ausgangssignal sauber aus.
Details siehe Bild.
73 de Klaus |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: OE3HKC on 03. February 2016, 11:08:07
Hallo Klaus,
sieht jetzt recht gut mit der gleichmäßigen Leistungsverteilung auf allen Bändern.
Ich habe mit dem BFQ19 auch einen leichten Leistungsabfall gegenüber dem DXT festgestellt... komme auf ca 9 Watt auf 80m...
würde an deiner Stelle ebenfalls auf jeden Fall den BFQ18A belassen, die höhere Spannungsfestigkeit ist sicher ein großes Plus gegenüber dem BFQ19.
vy 73,
Helmut
|
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: OE3HKC on 03. February 2016, 11:17:27
Hab jetzt nachgeschaut, wie meine Menüeinstellungen für 5 Watt sind:
160m....7
80m......6
60m......7
40m......7
30m......9
20m......10
17m......12
15m......14
12m......14
10m......13
bei... T5 3/2x2
T6 2/2
T7 2/3
vy 73,
Helmut |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DK1IP on 03. February 2016, 13:18:43
moin Klaus, servus Helmut,
ich hatte schon in dem Thread von DL1CR über meinen Tausch DXT3150 <> BFQ18A berichtet. Ich gebe euch hier mal meine Werte bekannt:
3,6MHz > 7 = 5W > 14 = 10W (mehr Leistung möglich)
5,25MHz >16 = 5W > 26 = 10W (s.o.)
7,1MHz >13 = 5W > 21 = 10W (s.o.)
10,125MHz >13 = 5W > 20 = 10W (s.o.)
14,2MHz >13 = 5W > 21 = 10W
18,07MHz >11 = 5W > 18 = 10W
21,25MHz >13 = 5W > 29 = 10W
24,9MHz >13 = 5W > 33 = ca. 9W
28,3MHz >13 = 5W > 38 = ca. 8,5W
Wie ich bereits erwähnte, ist als Zugabe auch die Schwingneigung auf 60m in der 5W Einstellung jetzt nach dem Tausch verschwunden.
Ich stelle die Leistung grundsätzlich auf 10W maximal ein, das reicht mir für ein QRP-Gerät. Auf manchen Bändern geht noch mehr, aber auch und das deutlich zu Lasten der Signalreinheit. Ich messe und beobachte hier das Ausgangssignal mit einem R&S Spectrumanalyser, da kann man sehr schön sehen, was mit der Signalreinheit passiert, wenn man das letzte Watt aus dem Konzept rausquetschen will (Hallo Helmut).
73 Wolf |
Title: Re:Problem mit Treiberstufe auf höheren Bändern
Post by: DK1IP on 03. February 2016, 13:25:13
... ach so, hier nochmal ein Nachtrag:
T5 prim3/sek2x2
kein T6
T7 nach IZ6MAF prim2x1/sek3
RFC8 14Wdg auf FT37/43
73 Wolf |
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|