Title: anderer LO
Post by: dl8mby on 19. December 2017, 10:00:05
Hallo Andreas,
falls nicht schon bekannt,
zur Info und zur Inspiration.
Si549 0.2-1500MHz je nach Bauform. (Aber noch nicht lieferbar!)
Siehe auch
https://www.silabs.com/products/timing/oscillators/xo-ultra-low-jitter/device.si549
https://www.silabs.com/documents/public/data-sheets/si549-datasheet.pdf
http://www.qrpforum.de/index.php?page=Thread&postID=90660#post90660
Gruß
Markus
DL8MBY |
Title: Re:Time plan?
Post by: DF8OE on 19. December 2017, 10:21:14
Ich weiß. Aber:
1) keine frei programmierbaren (Phasenversatz!) Ausgänge
2) Teilen durch 4 nötig, dabi kommen wir in "sehr hohe" Frequenzbereiche
3) dadurch steigender Strombedarf
4) Bauteil ist im Gegensatz zum SI5351 TEUER
Versteh das bitte nicht falsch. Es gibt IMMER einen "besseren" (ist eine Frage der Sichtweise) weg. Auf jeden Fall gibt es immer "verschiedene".
Ich habe schon etliche Projekte in meinem Leben gemacht und weiß, dass man, wenn man immer auf eine "bessere" Lösung wartet, niemals fertig wird. Deswegen mache ich das so, dass ich zunächst ein meiner Meinung nach recht gutes Konzept vorgearbeitet habe. Das wird dann released. Und um die Eigeninitiativen und den "Verbesserungsdrang" jedes OMs zu unterstützen, werden auf der PCB etliche Baugruppen gesteckt sein. Also kleine Platinen, die einzeln getauscht werden können. Damit muss man nicht (wie beim mcHF) die Stichsäge ansetzen, um die PA zu verbessern (Beispiel). Auf die Verbesserungsphasen hinterher freue ich mich besonders. Denn dann wird die Tatsache, dass es sich um eine Hardware handelt, die eben "communitygestützt" weiterentwickelt wird, voll zum Tragen kommen. Wenn ich bedenke, wie die Firmware aussah, als sie noch von Clnt alleine gemacht wurde und wie sie jetzt aussieht und ich das auf die Hardware übertrage - das ist ein toller Gedanke! Nicht, dass ich Clints Leistungen in irgendeiner Weise schmälern will! Nur ist Clint EINER - und eine Community sind VIELE.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Time plan?
Post by: Michael_K on 19. December 2017, 11:48:11
Andreas,
volle Zustimmung meinerseits zu Deinen Darlegungen.
Die "Steckvariante" - Modulbauweise hat sich bei mir schon früher bei Projekten der DL-QRP-AG bewährt.
Besser ein paar "kleine" Platinen wechseln, als die ganze PCB durch den Schredder jagen.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K |
Title: Re:Time plan?
Post by: dl8mby on 19. December 2017, 14:35:13
Hallo Andreas,
war nur eine Info, die wohl überflüssig wahr ;-)
Keine direkte Aufforderung diesen Chip zu verbauen.
Kann Dir/Euch ja keine Vorschriften, nur Vorschläge machen.
Nehme es auch nicht persönlich ;-)
Lebe das Prinzip des "Freien Forums" mit freier Meinungs-
äußerung, sofern diese sachlich und kultiviert vorgebracht wird.
Nur die Summe aller Ideen und Kenntnisse kann so ein Projekt,
wie z.B. diesen TRX so weit bringen, wie er schon ist.
Danke für die Argumente und Äußerungen.
vy73
Markus
DL8MBY
|
Title: Re:Time plan?
Post by: dl8mby on 19. December 2017, 15:04:36
Andreas,
OM's,
der Si549 hat einen dual CMOS Buffer Output in einer Variation,
so daß 0° und 180° vorliegen und nur eine Teilung durch zwei für
die vier Quadratue-Takte erforderlich ist.
Ich hoffe ich habe das soweit richtig dem DB entnommen.
Markus |
Title: Re:Time plan?
Post by: DF8OE on 19. December 2017, 17:00:20
Hallo Markus,
Du machst alles richtig! Und ich mag auch Vorschläge, die zumindest vorerst nicht übernommen werden. Die Summe aller Ideen wird uns voranbringen.
Ich hatte das mit diesem Teilerprinzip schon mal ausprobiert - aus dem Projekt "UHF-SDR". Dort wird ein SI570 eingesetzt und zwei SY10EP52. Habe ich also auch schon mal durch gehabt - ich bin beim SI5351 und zwei programmierten Ausgängen hängengeblieben.
Um die kleinstmögliche Signalverschiebung auf den LOs zu bekommen, verwende ich für TX und für RX je einen SI5351 (die kosten ja nix). Diese sind auf kürzestmöglichem Weg mit dem Schaltermischer verbunden. Es gibt ein TX-Modul und ein RX-Modul. Beide können simultan betrieben werden. Beide bekommen ihre Referenz aus einem TCXO. Durch den Simultanbetrieb (der sogar auf zwei unterschiedlichen Frequenzen sein kann) haben wir weitere Möglichkeiten wie Predistortion. Ich weiß: alles noch Zukunftsmusik. Aber wo Musik ist, da zieht es mich hin 8). Die Schaltermischer sind die von "Potato", die haben geringstmögliche Gatterlaufzeiten und ON/OFF-Schaltzeiten. Auch die Isolation ist hoch / die Kapazität niedrig, da sie bis 1GHz gehen. Das TX und das RX Modul werden jeweils ca. 2x2cm groß sein und auf das RF Board gesteckt werden.
vy 73
Andreas |
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|