Title: Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DB4PLE on 17. February 2018, 11:44:52
Hallo,
da wir ja im Rahmen unserer Ausweitung der USHDR Firmware nun den mcHF , den OVI40 und den OVI40-H7 haben, müssen wir beim Entwickeln bei bestimmten Problemen die "richtige" Hardware zum Debuggen haben.
Bei mir sieht das so aus, das ich auf der Suche nach einer vollaufgebauten mcHF RF Platine bin, oder einem kompletten funktionsfähigen mcHF mit einer 192k RAM MCU und idealerweise parallel display. Ich selbst habe eine mcHF UI Platine mit 192k und RTC und SPI Display. Ich habe auch eine mcHF RF Platine, aber die nutze ich mit dem OVI40 F7 UI Board als "Arbeitstier im Gehäuse", und dann wartet da noch der OVI40 H7, der hat auch kein RF Board.
Hintegrund ist die Tatsache, dass wir eine Reihe von Problemen nur auf der "low-end" Hardware nachstellen können und ich dafür auch an einem "automatischen" Testsystem arbeiten möchte, d.h. einen mcHF, mit der vermutlich mit einem Raspberry Pi als Host verbindet und mit dem man dann automatisch verschiedene Tests fahren kann, um Probleme früh zu identifizieren.
Wer hat also so etwas rumzuliegen und würde es dem Entwicklungsteam (bzw. konkret mir) zur Verfügung stellen möchte, damit wir etwas besser debuggen können, dem gebührt ewiger Dank. Wenn es unbedingt sein muss, würde ich mich dafür von meinen leeren RF Boards (mcHF 1x0.4 RF, mcHF 1x0.5 RF und mcHF 1x UI 0.4) trennen. (Aber nur im Gegenzug zu o.g. Hardware, die Dinger sind ja nicht mehr beschaffbar, also keine anderen Anfragen, verkaufen tue ich die nicht).
73
Danilo
|
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DB4PLE on 17. February 2018, 13:41:27
Hallo Thomas (formerly named Chris),
vielen Dank für das Angebot, ich bin aber vor allem auf der Suche nach einer funktionsfähigen RF Platine (oder RF+UI).
Dank der tollen OVI40 UI Platine wird sicher bei vielen die mcHF UI Platine rumliegen, dass ist mir klar.
73
Danilo |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: peter_77 on 17. February 2018, 17:19:01
Hi Danilo !
Was ich nicht ganz verstehe: Du hast doch wie du oben schreibst eine leere 0.4er und eine 0.5er RF. Da Chris sie ja nicht mehr auflegt 2 richtige "Schätze" also.
Kannst du nicht eine (oder beide) bestücken und das Problem ist gelöst ?
Aus der 0.4er kann man ja mit entsprechenden Mods einfach auch ne 0.5er machen.
Oder ging es dir jetzt nur um die Zeitersparnis ?
|
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DB4PLE on 17. February 2018, 17:44:37
Hallo Peter,
ja, die Erkenntnis ist, dass auch nach 18 Monaten SMD Teile neben die Leiterplatte in die gleiche Kiste legen, die Teile sich einfach nicht selbst drauflöten. Hätte ja klappen können. Vielleicht war es ja nicht die richtige Art Kiste...
73
Danilo |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: peter_77 on 18. February 2018, 17:56:01
Danilo, wenn du mir Teile und Platine zuschickst bestücke ich sie für dich !
Ein Bandfiltersatz wickel ich dir auch aber PA Trafos usw. musst du selber wickeln.
|
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DB4PLE on 18. February 2018, 20:45:47
Hallo Peter,
das ist ein Super-Angebot. So machen wir es. Schick mir mal dein E-Mail als PN.
Danke,
Danilo |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DF5LI on 18. February 2018, 22:08:48
| Die paar Spulen wickel ich dir dann ! Peter hat eine Drahtallergie ;D |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: dg0nf on 01. March 2018, 10:22:17
Die paar Spulen wickel ich dir dann ! Peter hat eine Drahtallergie ;D
|
|
Das kann ich gut nachvollziehen. Ich hab auch so eine Allergie, weshalb viele meiner HF-Selbstbauprojekte kurz vor Fertigstellung stehen bleiben. Bei den meisten fehlen nur die bewickelten Schweinenasen, weil ich die einfach oft nicht ohne Kurzschlüsse bewickelt kriege und dann die Geduld verliere. Gibt es da einen Trick?
Ringkkerne und normale Spulen hingegen machen überhaupt keine Probleme, auch wenn ich froh bin, wenn der Teil der Arbeit geschafft ist. |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: peter_77 on 01. March 2018, 11:11:01
Der Trick ist der Blick in den Transformer Winding Guide:
http://www.m0nka.co.uk/wp-content/uploads/2016/03/transformers_winding.pdf (http://www.m0nka.co.uk/wp-content/uploads/2016/03/transformers_winding.pdf) ;)
Man muß bei den Doppellochkernen lediglich darauf aufpassen das die Drähte nicht über die Kanten schleifen sauber aufliegen. Wenn man den Draht beim Einfädeln vor dem festziehen mit dem Finger ein bischen "in Form" und Richtung drückt ist das kein Problem.
Bei den PA Doppellochkernen so oder so nicht da ist ja nun allemal genug Platz.
|
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DF5LI on 01. March 2018, 11:56:23
| Es gibt wohl auch erhebliche Unterschiede, was die Kratzfestigkeit der Kupferlackdrähte angeht. Bei dem Draht, den Chris m0nka bei seinen Bausätzen mitlieferte, muss man schon mit schwerem Gerät arbeiten, um die Lackschicht zu entfernen. Bei dem Draht, der von Reichelt geliefert wird, reicht es schon, scharf hinzusehen, und der Draht ist blank... |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: dg0nf on 01. March 2018, 13:46:33
OK, danke für die Hinweise!
Ich habe tatsächlich meist Draht von Reichelt verwendet. Sollte wohl mal den Lieferanten wechseln.
Ein befreundeter OM meinte noch, evtl. muss man die Löcher vom Doppellochkern ein wenig entgraten, weil es sein kann, dass da noch eine scharfe Kante von der Fertigung dran ist. Muss ich mir die Dinger wohl auch nochmal genauer ansehen.
Ist ja nicht nur die Endstufe vom mcHF, die bei mir auf Fertigstellung wartet, sondern auch noch ein PicAStar, der seit Jahren halbfertig bei mir rumliegt...
vy 73, Helge |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: hb9trt on 01. March 2018, 21:49:00
Hallo Helge,
Also ich habe auch den Draht von Reichelt verwendet, auch für die Endstufe und beste Ergebnisse erzielt. Der Draht lässt sich mit der Lötzinn-Lack verbratungs Methode bestens abisolieren. Das geht beim Draht von Chris nicht, darum habe ich diesen nicht verwendet. IN der Tat könnte man sich überlegen, den wenigstens für die Endstufe zu verwenden, dann würde auch große Hitze nichts bewirken. Doch wenn der Trafo so heiss wird, dass der Lack am Draht zu verdampfen droht, dann ist sowieso was schief gelaufen. Schief heißt in vielen Fälle, 2 Endstufen Transistoren die alles andere als gepaart sind. Und das Problem hat fast jeder, der nur 2 oder 4 Stück kauft. So kann man kaum paaren und wenn man Pech hat, denn kommt dann eben nicht viel raus (Thema Leistung auf 10m). Gerade eben haben wir das wieder festgestellt. Ein Kollege brachte auch nur ca. 5-6W auf 10m aus dem mcHF. Er lötete die Transistoren raus, kam zu mir, wir massen sie durch und stellten große Abweichungen von den Specs fest. Also suchte ich einen raus, der zu einem der beiden besser passt, er passte dann sogar sehr gut. Gemessen haben wir mit so einem chinesischen Halbleiter Tester. Er lötete die Dinger wieder ein und siehe da...10W auf 10m. Bedingung ist, dass alles andere auch stimmt. Und das hat bei ihm immer gestimmt, arbeitet sehr sauber.
Aber zugegeben, die PA ist so etwas besser, aber der Hammer ist sie trotzdem nicht. Das wird hoffentlich dann beim i40 eine ganz andere Liga sein.
Gruss
Reto |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: peter_77 on 02. March 2018, 07:47:39
Und da ist es dann wieder das Wunder von den 10W auf 10m. Bei 8 gebauten mcHF RF Platinen und jedesmal sauber gepaarten Transistoren, BFQ Treibern usw. habe ich das kein einziges Mal hinbekommen. Die endlosen Versuche mit Wunderübertragern in der PA die alle nix bringen noch gar nicht mal erwähnt.
Bei 6-7 Watt auf 10m ist immer Schluss. Ich glaube ich schicke dir mal alle meine RF Boards zum Tunen nach HB9. 8) |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DF8OE on 02. March 2018, 07:57:35
Mit 16V Ub komme ich da recht dicht ran (8W). Klar komme ich auch über 10W - aber dann ist der Anteil an Nutzsignal im Ausgangsprodukt auch nur 8W - der Rest ist "Müll".
vy 73
Andreas |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: DD4WH on 02. March 2018, 08:23:49
Ich denke, erste Priorität sollte ein sauberes Signal haben. Und eine Steigerung von 5W auf 10W sind ja nur 3dB :-).
In der neuesten Ausgabe des Funkamateur vom März 2018 wird eine Methode beschrieben, wie man die durchschnittliche Ausgangsleistung (auf SSB) um maximal 4dB steigern kann ohne Hardware-Modifikationen. Ich habe mal versucht, die wesentlichen Infos in unserem UHSDR-Wiki zusammen zu fassen:
https://github.com/df8oe/UHSDR/wiki/Controlled-Envelope-Single-Sideband-CESSB
Es wäre sehr schön, das zu implementieren, da sind wir gerade in der Planungsphase.
Aber jetzt sind wir schon ganz schön weit weg vom ursprünglichen Thema dieses threads :-).
Beste Grüße,
Frank
|
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: peter_77 on 02. March 2018, 16:29:35
Artur hat in seinem Eagle ja auch die Treiberstufe modifiziert mit dem OPA 2674
http://sp3osj.kooikerhondje.com.pl/eagle/schemat/Schematics.pdf (http://sp3osj.kooikerhondje.com.pl/eagle/schemat/Schematics.pdf)
Aber die angegeben 15 Watt sind Utopie. Jednefalls auf 15 und 10m. Man erreicht da auch nichtmal 10 die Watt.
Muss man mal bei ICOM und Co. abschauen wie die das machen ;) |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: hb9trt on 22. March 2018, 21:59:14
Hallo Peter
Also mit Wunder hat das nichts zu tun. In unserem Verein machen (fast) alle 10W...und das sogenannte Wunder habe ich ja noch dokumentiert mit Bild in irgend einem früheren Thread. Die Spannung war dabei immer konstant 13.8V.
Aber seis drum. OB nun 8W oder 10W, das macht den Braten nicht fetter. Aber wer weiss, vielleicht ist meine Solaranlage schuld an diesem Ergebnis...oder die Wasserkraft oder dann doch das AKW... ;)
Gruss
Reto |
Title: Re:Bitte um mcHF Testgeräte-Bereitstellung
Post by: peter_77 on 24. March 2018, 11:21:17
Ich glaube die Erdstrahlen oder Wasseradern unterm Haus ;D
Mittlerweile habe ich mit den 8 Watt auf 10m meinen Frieden gemacht....
|
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|